其实不同比赛适合不同水平的辩手，不同比赛也可以展现辩手的不同面向的能力，下面是小编为大家收集关于浅谈各种辩论赛制，希望能帮到你。

…… 此处隐藏0字 ……

　　一、世锦赛赛制

　　我自己最早接触的赛制就是世锦赛赛制，大工校赛也是这种赛制，世锦赛赛制是非常偏向于交锋的赛制，而且是那种短交锋为主，无论是对辩，一盘多，一辩互质，都是很容易通过在辩论中提速去打乱对手布置的赛制，所以世锦赛赛制很容易在比赛中打出许多双方你来我往的快速对攻，不过世锦赛赛制也有它的缺点，我觉得由于缺乏开始的长质询，很多地区赛里的世锦赛比赛容易因为没有任何共识而打的很混乱，交锋也难以打得精准，不过奇袭的设计一定程度上弥补了这个弊端，也让战术选择更为丰富，比如正方三辩用奇袭双质询，二辩驳论双连之类的。

　　二、新国辩赛制

　　新国辩赛制是我自己最喜欢的赛制，因为我觉得它设计的还挺适合把话题深入讨论的，可能也是因为我经常打四辩，新国辩四辩既可以首质，又可以自由分配时间，所以比较有好感，哈哈。主要原因是新国辩抛弃了比较细的环节，把环节变成了陈词和质询，所以很容易通过质询明确对方的核心观点，也很方便通过陈词去解释问题，而且结合了CDA的自由分配时间这一办法后比赛的重心放在哪也变得有很多选项。长短的陈词和质询让比赛就容易推进，也就能讨论比较复杂和深刻的话题，所以新国辩到了半决赛以后经常设置很宏大的哲学命题，不过由于缺乏像世锦赛那样的短交锋设计，新国辩赛制其实放到很多校赛和地区赛里打其实也是很容易把比赛打的非常沉闷的。

　　三、老友赛赛制

　　老友赛赛制可以说是一个无比自由的赛制，而且我觉得这也是最适合老友们打的赛制，因为你可以选择的战术手段实在太多了，比如一分钟申论，单点驳论，五分钟质询，打穿对方底线，两分钟自由辩论，提速干扰对方等等之类的，让高手们打这个赛制会让比赛推进的很快，而且很容易打出亮点。不过老友赛赛制个人感觉对辩手素质要求太高了，因为这种赛制一是很自由，至少我打的时候经常不知道下个环节该干嘛，二是推进的也比较快，基本上我打了九分钟左右就感觉该讲的我已经讲完了，后面的发言很容易重复，所以我自己参与老友赛赛制的那种表演赛一般打的还是挺烂的。

　　四、哲理辩

　　哲理辩到后期基本上不怎么有质询类型的交锋了，都是大段的陈词，这就很像奇葩说那种赛制，当然其实吐槽奇葩说和电视型赛制的人还是挺多的，大家有种观点是说那个缺乏交锋，所以不像辩论。不过作为一个参与过类似赛制的人想说其实你真的去打，会感觉到这对于辩手的要求很高，因为它很考验辩手架构营造情境的能力，辩论当中我觉得构建其实比拆解难挺多的，许多学生辩手，比如我自己，光论拆解还是可以的，不过说到架构情境，其实真的挺烂的，给我五分钟，不去反驳对方的论点，只是架构自己的立论，往往讲的很烂，因为缺乏举一反三和挖掘细节的能力。而且其实类似于哲理辩，执中学长和周帅并不是不交锋，只是很多我们觉得该打一打的他们都觉得可以认，很快就比赛推进到了底线型攻防。